Tisztelt Ügyvéd Úr!Már volt kérdésem Önhőz amit most is megköszönök.A mostani kérdésem:,egy sorház jellegü két lakásos osztatlan közöstulajdonról van szó.Én a tulajdon hátsó részében lakom,amit társtulajdonosom,úgy beépitett kereszbe,hogy nekem 1.50 széles szolgalmi utat biztositott.A szolg.út,és a téglaépitménye között,3m szélességben,7m hosszúságban körben üvegezett verandát létesitett.Tavasztól őszig,egésznap ott élik az életüket.A probléma akkor vált elviselhetetlenné,amikor a főzésre,ételmelegitésre,stb. gáztűzhelyt tetetett a tőlem legközelebb eső pontra,ami egésznapos teljes rám,és a lakásba belátást nyújtott neki,én rögtön kértem függőnyözze el a terasznak ezt az oldalát,de Ő ennek nem tett eleget,így a rámlátást kénytelen voltam én megszüntetni.Az Önkormányzatnál birtokvédelmet kért,amit helyszini szemlét követően elutasítottak.Fellebbezésnek sem adtak helyt.Ezt követően a birósághoz fordult egy jogász segítségével,és a beadványba egy olyan fényképet mellékeltek,mintha a lakásának konyha ablaka elé tettem volna az átlátást megakadályozó függönyt.S hogy ne csak ennyi legyen a vétkem,egy olyan kitalációt is kreáltak,hogy én létesítettem volna az utcára kijárási lehetőséget /szolgalmi utat/30 éve,hogy így vagyok kényszerülve élni amit már megszoktam oly annyira,hogy mostmár nem is engedném összenyítni a telket.Ebben a történetben a legszomorúbb az,hogy 2009 febr.kapott idézésem mellé nem kaptam a beadványukból egy páldányt sem,s mikor irat betekintésre elmentem a biróságra,az elmondottakról ott szereztem tudomást,és másolatot szerettem volna venni,MEGDÖBBENTEM,HOGY NEM KAPHATTAM!!Nagyon érdekes mert az idézésben az áll,hogy az ügyre vonatkozó okiratokat ,feljegyzéseket vigyem magammal.Ez már nem arról szól mint amit az önkormányzatnál sérelmezett.Ha nem kérek betekintést, akkor csak lesek mint első nap az iskolába?Szépen kérem válaszóljon,HOGY VAN EZ?Maradok tisztelettel,köszönettel Éva