Tisztelt Ügyvéd Úr!,
3,5 fél éve vettük át az új építésű családi házunkat és egyre több probléma merül fel ill. derült ki, amit a kivitelezés során rosszul csináltak. Azt szeretném megkérdezni, érdemes-e szakértői véleménnyel bíróság elé vinni az ügyet, mert tapasztalat, ha egy cég a vesztét érzi, „hirtelen” megszűnik, ukrán tulajdonosa lesz, átnevezik, hogy elkerülje a felelősségre vonást. A beruházó cégnek ugyanaz a tulajdonosa, ügyvezetője és egyben a felelős műszaki vezetője.
Néhány példa, hogy nem kis problémákról van szó:
• A statikai vasalási tervhez képest a vb. pillérek 40%-át és vb. gerendáit kispórolták, ami folyamatosan újabb és újabb repedések kialakulásához vezetett és vezet.
• A Dryvit homlokzat annyira rossz minőségű, hogy tégláig le kellene verni és komplett újra csinálni (a gyártó véleménye szerint).
• A padlófűtés csak kb. a felület 60%-án működik, nincs a padlóban hőszigetelés, a talajt fűtöm, az építéskori hatályos TNM rendeletben előírt U érték felét sem éri el.
• A lapostető hőszigetelése egyes helyeken 10 cm, tehát az építéskori hatályos TNM rendeletben előírt U érték felét sem éri el.
• A padlólapok konganak, mozognak csak a fugák tartják a helyükön.
• stb…
A beruházó/kivitelező szerint minden rendben van, mert nem dől össze, lakunk benne. A 3 éves szavatosság lejárta előtt készítettem jegyzőkönyvet, megköszönték…és ennyi.
Válaszát előre is köszönöm.
Zoltán