ingatlanjog.hu


Kalkulátorok
Iratmintatár
Tekintse meg szerződés- és beadványmintáinkat, valamint az egyedi ügyletekben felhasználható "Adatkérő lapjainkat"!
Ingatlanjogi aktualitások, hírek
Hírlevél
Az ingatlanokat érintő fontosabb jogszabályok jegyzéke
Fogalmak az ingatlanjog tárgyköréből
A tulajdonjogról. Szerzési jogcímek
Adásvétel és csere szabályai a Ptk.-ban (idézet)
Öröklési szabályok: általános szabályok, törvényes öröklés, végintézkedésen alapuló öröklés, kötelesrész, örökös jogállása,
Ajándékozási szabályok
Külföldiek magyarországi ingatlanszerzése
Tartás és életjáradék. Öröklési szerződés
Zálogjog
A termőföldre vonatkozó speciális szabályok
Közös tulajdon és az elővásárlási jog
Társasház. Lakásszövetkezet
Haszonélvezeti jog. Szolgalmi jogok
Ingatlanok bérlete (jogszabályok, jogszabály-magyarázatok)
Önkormányzati tulajdonú bérlakások
Adózás ingatlanból származó jövedelem esetén
Illetékek
Lakástámogatási rendszer elemei ("szocpol", "fél-szocpol", "FOT", kamattámogatások)
A lakás-takarékpénztárakról
Szomszédjogok
Birtok. Birtokvédelem
Az ingatlanok "zöldkártyájáról"
A lakásépítéssel kapcsolatos kötelező jótállásról
Az ingatlan-nyilvántartási szabályokról
Tulajdoni lap. A TAKARNET-rendszer
Földhivatalok
Luxusadó
Az ingatlantulajdon házassági (élettársi) vagyonjogi vonatkozásai
Banki ügyletek, lakáshitelek, devizahitelek
Ingatlanok biztosítása
Ingatlanközvetítőknek
Ingatlanberuházóknak, lakásépítőknek
Vagyonadó, ingatlanadó (2010-től)
Jogszabályok
Ügyvédi közreműködés
Polgári eljárásjogi tájékoztató

Az ingatlanok tulajdonjogának megszerzése
Öröklési joggal összefüggő kérdések és válaszok
Külföldiek magyarországi ingatlanszerzése és -elidegenítése
Ingatlanok bérlete
Haszonélvezeti jog, szolgalmi jogok, használati jog,
Az önkormányzati bérlakások szabályai
Közös tulajdon szabályai. A megszüntetés lehetőségei
A házassági (élettársi) vagyonjog kérdésköre
Birtokvédelem. Eljárási szabályok
Társasház. Lakásszövetkezet
A lakástámogatási rendszer elemei ("szocpol", "fél-szocpol", fiatalok otthonteremtési támogatása)
Vagyonszerzési illeték szabályai. Kedvezmények és mentességek
Adózás ingatlanból származó jövedelem esetén. Lakásszerzési kedvezmény
Az ingatlanadóval és a vagyonadóval (hatályba lép 2010. január 1-től) összefüggő kérdések és válaszok
Termőfölddel kapcsolatos sajátosságok
Tartás és életjáradék, öröklési szerződés
Lakásépítés, új lakások megvásárlása,
Építéshatósági eljárással kapcsolatos kérdések és válaszok
Banki ügyletek, jelzálogjog, vételi jog, végrehajtási jog
Szavatosság és jótállás (garancia) ingatlanok esetében
Ügyvédi közreműködés
Ingatlanközvetítői közreműködés
Ingatlan-nyilvántartási kérdések és válaszok
Egyéb - máshová nem sorolt - ingatlanjogi problémák
Köszönetnyilvánítások
2011-es év (tematizálva)
2010-es év (tematizálva)
2009-es év (tematizálva)
2008-as év (tematizálva)
2007-es év (tematizálva)
2006-os év (tematizálva)
2005-ös év (tematizálva)
2004-as év (tematizálva)
2003-as év
2002-es év
Vissza a főoldalra
Ilona 27995 számú kérdésePest2008-08-16
TIsztelt Ügyvéd úr!
A telkem mind a két oldalán én építettem kerítést.A telkem bal oldalán 40 m pala kerítést építettem mivel az előző szomszéd nem volt hajlandó.Azóta új tulajdonossa van,aki kijelentette idézem"ha akarom lebontom, a palával a nyárikonyhámat befedem".Kié a kerítés ha én építettem?.
Tisztelettel Ilona.
dr. Nagy Zoltán válasza2008-08-24
Tisztelt Ilona!
Az Öné.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Eideh 27987 számú kérdéseBudapest2008-08-15
Tisztelt Ügyvéd Úr !

Érdeklődni szeretnék,hogy melyik az a jogszabály amelyet alkalmazhatnék az APEH Illetékhivatal felé,az ügyintézési határidőt illetően.

A történet a következö 2007 őta az illetékhivatal nem törölte az apeh folyószámlámonról a tévesen megállapított illetékhátralékot.Az adóvisszatérítésnél problémáim akadtak,felszólítottam öket,hogy töröljék ,s a jogszabály szerint kamatot is kell fizetni mivl 30 napon túl térítettek vissza ,s a mai napig nem törölték az illetékhátralékot.A levelemre még válaszolni sem válaszoltak,pedig tudtommal hivatalos határidő a levélre 30 nap.Mi tehetek.Jövedelemigazolásra lenne szükségem állampolgárság kérésére,de a hátralék is rajta van.Mit tanácsol?
dr. Nagy Zoltán válasza2008-08-24
Tisztelt Eideh!
A közigazgatási eljárásokról szóló törvényről van szó.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Niki 27986 számú kérdésePest2008-08-15
TISZTELT ÜGYVÉD ÚR

TÖBB KÉRDÉSEM IS LENNE.
1, AZ ÉLETTÁRSAM ANYUKÁJA TELEKMEGOSZTÁST FOG KÉSZÍTETNI, EZUTÁN KELL ILLETÉKET FIZETNI?
2,MIUTÁN ELKÉSZÜLT A TELEKMEGOSZTÁS, AZ ÉLETTÁRSAM ÉS ÉN HÁZAT FOGUNK RÁ ÉPÍTENI, EZUTÁN VAN ILLETÉK?
3,HA AZ ÉLETTÁRSAM NEVÉN VAN A TELEK, DE A HÁZAT
KÖZÖSEN ÉPÍTJÜK, AKKOR HOGY OSZLIK MEG A TULAJDONHÁNYAD?
4, A NAGYMAMÁM ELADJA A 6 ÉVE VÁSÁROLT LAKÁSÁT, AZT TUDOM, HOGY SZJA-T NEM KELL FIZETNIE, DE ILLETÉKET AZT KELL? MERTHOGY A HÁZUNKAT ABBÓL A PÉNZBŐL FOGJUK FELÉPÍTENI, AMIT AZ ELADOTT LAKÁSÉRT KAP.
5, AZ ÉLETTÁRSAM ÉS AZ ÉN NEVEMEN LESZ A HÁZ ÉS A MAMÁMNAK HASZONÉLVEZETI JOGA LESZ A HALÁLÁIG. EZ ÍGY LEHETSÉGES ÉS MENNYI ILLETÉKET KELL FIZETNI EBBEN AZ ESETBEN?
6, HA NEM VESZEK FEL KÖLCSÖNT, AKKOR IS IGÉNYBE VEHETEM A SZOCPOLT?

KÖSZÖNETTEL

VÁROM MIHAMARABBI VÁLASZAIT
dr. Nagy Zoltán válasza2008-08-24
Tisztelt Niki!
1. Vagyonátruházási illetéket nem kell fizetni, max. eljárási díjat/illetéket.
2. Nincs.
3. Az értékek ismeretében lehet meghatározni.
4. Eladás esetén nem kell illetéket fizetni.
5. Nem kell fizetni illetéket.
6. Igen.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

V. Tünde 27972 számú kérdéseBékés2008-08-14
Tisztelt Ügyvédnő!

Július 10-én aláírtuk az adásvételi szerződést egy olyan vevővel, aki az előző ingatlanából származó, az Államkincstárnál letétbe helyezett szoc. pol.-ját kínálta fel előlegként, illetve a ház vételárának fennmaradó részét banki hitellel kívánta kiegyenlíteni augusztus 31-ig. Az ügyintéző ügyvéd a szerződéskötéskor azt mondta, az előleget kb. 2 hét alatt megkapjuk, a hiteligénylés meg bőven lebonyolítható határidőre. A vevő azonban nem tesz eleget egy hiánypótlásnak (értékbecslést kérnek) a jegyzőnél a szoc. pol.-lal kapcsolatban, ezért még lényegében 5. hete el sem indult semmi, így pénzt sem láttunk még, a határidő pedig le fog járni. Nem értjük, hogy miért nem igyekszik a vevő! Ha meghiúsul az adásvétel a vételár ki nem fizetése miatt, akkor mi csak egyszerűen hoppon maradunk? A vevő egyszerűen csak kiszállhat? Nem terheli felelősség? Ezt a kérdést feltettem az ügyvédnek is, de ő elintézett annyival, hogy biztos létre fog jönni ez a dolog, ha másképp nem, akkor szerződésmódosítással! De mi van, ha mégsem?
Válaszát köszönöm!

V. Tünde
dr.Koczka Judit ügyvéd válasza2008-08-15
Tisztelt Cím!

Az ilyen esetekre szoktak foglalót kérni. Mivel a vevő eddig semennyi összeget nem fizetett, és lehet, hogy nem is fog tudni fizetni, ha a szerződés nem jön létre, akkor Önök a vevő fizetési határideje lejárta után kereshetnek új vevőt. Elméletileg igényt tarthatnak ugyan a szerződéssel kapcsolatban felmerült költségeik, elmaradt hasznuk (pl. menetközbeni jobb vevő elmulasztása) megtérítésére, azonban ez olyan nehezen bizonyítható, hogy ezt nem ajánlom. Máskor kérjenek foglalót, amit akkor is megtarthatnak, ha a vevő végül nem kap kölcsönt, és nem tud fizetni.



Tisztelettel
dr.Koczka Judit ügyvéd
5600 Békéscsaba, Szigligeti u. 6.
+ 36 66 450055

koczkajudit@vodafone.hu

Szilvia 27958 számú kérdésePest2008-08-14
Tisztelt Ügyvéd Úr!

A következők miatt kérném tanácsát:

2007. februárban vásároltunk meg egy családi házat, májusban kimérettük a telek pontos határait, mivel nem volt a teljes telek bekerítve, és tudni szerettük volna, pontosan hol keríthetünk.
A földmérés eredményeként kiderült, hogy a szomszédunk egy kb.100 m2-nyi területet a mi telkünkből használ. Mivel ők úgy tudták, hogy az a terület is az ő telkükhöz tartozik, igyekeztünk megegyezni velük, hogy a kérdéses területnek csak egy részét kívánjuk lekeríteni, a fennmaradó részt hagyjuk, hogy továbbra is használják.
Időközben sajnos különböző konfliktusok merültek fel, így végül úgy döntöttünk, hogy a földmérés szerint kijelölt teljes terület felett szeretnénk tulajdonjogunkat érvényesíteni.
Érdeklődni szeretnék, mi az eljárás menete, valamint, hogy nagyjából milyen költségekre számíthatunk.

További kérdésem lenne még, szintén az ügy kapcsán, hogy jogunk lehet-e kérni, hogy a szomszéd által használt, de a földhivatali vázrajz szerint a mi területünkön ne ültessenek különböző növényeket, illetve, hogy a területet megfelelően gondozzák (a gyomot nem irtják, folyamatosan nő át hozzánk).

Segítségét előre is köszönöm.
dr. Nagy Zoltán válasza2008-08-24
Tisztelt Szilvia!
1. A helyzetet feltehetően bírósági úton lehet/kell rendezni, ennek költségei a pertárgy értékétől és az eljáró ügyvéd díjszabásától függ.
2. Kérhetik, de ennek végleges rendezése szintén csak az első eljárásban képzelhető el.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Illés Izabella 27938 számú kérdésePest2008-08-13
Tisztelt Ügyvéd Úr,
nemrég költöztünk be Dunakeszin egy új társasházba, mellyel kapcsolatban a következő kérdésem lenne: a társasházhoz tartozik kerten belül 8 parkoló, a parkolókat kerítés választja el a járdától. A járda és az autóút között van kb. 4 m hosszú homokos rész, amin keresztül átmegyünk, amikor beállunk a parkolóba (ez már kerítésen kívűl található). Ezt szeretnénk valamivel lefedni (beton v. kavics), de úgy hallottuk, hogy ez még az építettő dolga, költsége. Ez valóban így van, vagy ez már a tulajdnonosokat terheli?

Válaszát előre is köszönöm:

Illés Izabella
dr. Nagy Zoltán válasza2008-08-13
Tisztelt Izabella!
Erre csak az építtetővel kötött szerződés adna választ, elvileg elképzelhető, hogy az építtető kötelezettsége mindössze annyi, hogy homokkal lefedje az adott részt. A szerződés vagy annak műszaki melléklete azonban rendelkezhet úgy is, hogy azt azt építtetőnek valamilyen szilárd burkolattal kell fednie.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Rita 27937 számú kérdéseBács-Kiskun2008-08-13
Tisztelt Ügyvédnő!

Tatarozni szeretnénk a házunk hátulját és a szomszéd nem hajlandó beengedni. Mit tehetünk?

Tisztelettel: Rita
dr.Baksa Erika ügyvéd válasza2008-08-13
Tisztelt Rita! Először próbálják meg az építési hatóság vagy a jegyző segítségét kérni, ha az nem megy, csak a bírósági út marad.

Tisztelettel
dr.Baksa Erika ügyvéd
6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.B
+ 36 76 479605

drbaksae@t-online.hu

Gyöngyvér 27927 számú kérdéseBudapest2008-08-13
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Az édesapám egyedül lakott saját lakásában. Az emeleten lakott egy roma család is, akiknek el kellett menniük abból a lakásból ahol laktak (nem egészen tisztázódott, hogy miért).
Édesapám beengedte őket ideiglenesen, hogy ott lakhassanak, amíg nem találnak lakást, lakhatást maguknak. Ez kb 2-3 hónapja tart. Most viszont már szeretné, ha a család (férj feleség +2 tizenéves gyerek) kiköltözne. Annyi még történt, hogy édesapám "kért" kölcsön 400000 Ft-ot tőlük a lakás felújítására. Ezt a pénzt viszont rövid időn belül kifizette a férfi lakónak, mivel a lakás felújítást ő végezte, és ezért szépen vissza is kérte a 400000 Ft -ot.(anyag+munkaköltség) Tehát édesapám tartozik még a 400000 Ft-al.
A kölcsönszerződésben nincs utalás arra, hogy cserében ottlakhatnak.
Kérdésem: Milyen jogai keletkeztek a roma családnak?
Hogyan lehetne őket távozásra bírni, s ennek mik a feltételei, vagyis keletkeztek-e édesapámnak kötelezettségei?
Tisztelettel várom válaszát
Vágásy Gyöngyvér
dr. Nagy Zoltán válasza2008-08-24
Tisztelt Gyöngyvér! Mint az ingatlan tulajdonosa kérheti az ingatlan elhagyását, akár jegyzői vagy bírósági úton is. A kölcsön mindezt nem befolyásolja, annak visszafizetését sem érinti. Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

mónika 27923 számú kérdéseFejér2008-08-12
segitséget szeretnék kérni.2005.decemberben megkötöttük az adásvételi szerzödést a lakásunkra.azóta is bent lakunk igencsak kipofoztuk ezalatt az egy-két év alatt.olyan problémánk lenne hogy mindenképp elszeretnénk költözni erröl a környékröl minél elöbb.szoc polt is igénybe vettük két gyerekre.olvastam mi ennek a menete de szeretném kikérni a tanácsát hogy tudnánk minél elöbb elkerülni erröl a környékröl.mi lenne a menete és hogy bele-e tudnánk vágni?elöre is köszönöm .mónika
Dr. Antal Ildikó ügyvéd válasza2008-08-13
Nem igazásn értem, hogy mit szeretne kérdezni. El akarják adni a lakást és másikat venni??

Így sajnos ne tudok válaszolni.

Tisztelettel
Dr. Antal Ildikó ügyvéd
8000 Székesfehérvár, Ősz u. 4. II.4.
+36 22 330344

dr.antal.ildiko@gmail.com

Judit 27920 számú kérdéseCsongrád2008-08-12
Tisztelt ügyvéd úr!
Lakásvásárlás előtt állok. Ez eddig nem is lenne probléma csak hogy, az az ingatlan, amit kinéztem kiskertnek (Gyálarét utáni kiskertes területen található) minősül.
A kérdésem a következő lenne:
1. Át lehet e minősíteni a kiskertet házzá?
2. Ha igen, akkor mi az átminősítés menete, mennyi időt venne igénybe és mennyi plusz költséget róna rám.
3. Ha nem lehet, akkor a kiskertre vehetek e fel a későbbiekben jelzálog hitelt?
Válaszát és segítségét előre is köszönöm!
dr. Botos József ügyvéd - mediátor válasza2008-08-15
Kedves Judit!
Kérdése elég bonyolult, mivel ismernem kellene az ingatlan pontos helyét és ezt összevetni a Szeged Megyei Jogú Város rendezési tervével, építésügyi szabályzatával. Ha gondolja keresen meg engem vagy más ügyvédet aki segítségére lehet.


Tisztelettel
dr. Botos József ügyvéd - mediátor
6722 Szeged, Tisza Lajos krt. 83. II. 40.
+36 70 602-6932

botos.j@t-online.hu

Erika 27908 számú kérdéseSzabolcs-Szatmár-Bereg2008-08-12
Tisztelt Ügyvéd Úr!

Mi a férjemmel 2006. májusában vásároltunk egy lakást Nyíregyházán, melynél lakáshitelt vettünk igénybe. Mivel nekünk még jár a lakáscélú adókedvezmény, ezért az lenne a kérdésem, hogy jövőre én, mint adós- és tulajdonostárs visszaigényelhetem e az adómból azt? Mivel a férjem jelenlegi munkahelyén minimálbért keres, s ebből nem tudja visszaigényelni.

Várom válaszát! Köszönöm előre is!
dr.Szegedi Zsolt ügyvéd válasza2008-08-18
Tisztelt Erika!
Igen, ha csatolja majd az adóbevallásához a hitelintézet igazolását.
Tisztelettel
dr.Szegedi Zsolt ügyvéd
4400 Nyíregyháza, Bocskai u. 5.
+36 42 402202
mail@drszegedi.hu

Edina 27902 számú kérdéseBékés2008-08-12
Tisztelt Ügyvédnő!

A következő lenne a kérdésem:
Kertesházban élünk, a szomszédunk az utcán, a háza előtt karókat helyezett el az út mellet kb. 30 cm-re, ha jól tudom ez szabálytalan mert közterületen ilyet nem tehet senki sem, arról nem is beszélve, hogy keskeny utcánk van és a gépkocsinkkal nehézkesen lehet megfordulni, mivel az út túloldalán árok van.
Már szóltunk a helyi közterület felügyeletnek és telefonon ők is azt mondták, hogy út mellé csak 70 cm-re lehet bármit is elhelyezni, és hogy kijönnek felmérni a helyszínt, amit még ez idáig nem tettek meg, többszöri telefonálás után sem.
Vajon kihez fordulhatunk ez ügyben segítségért?
Válaszát várva
Tisztelettel: Krasznainé Balogh Edina
dr.Koczka Judit ügyvéd válasza2008-08-15
Tisztelt Cím!

Azt javaslom, hogy a helyi önkormányzatnál tegyen bejelentést, meg nem engedett közterület használat miatt. A közterület használatot az önkornmányzat engedélyezi díj ellenében. A szomszéd nyilván elzár bizonyos személyeket a közterület használata elől, ezért helyezi el a karókat.A meg nem engedett közerület használat bírságolással jár.

Tisztelettel
dr.Koczka Judit ügyvéd
5600 Békéscsaba, Szigligeti u. 6.
+ 36 66 450055

koczkajudit@vodafone.hu

ágnes 27895 számú kérdésePest2008-08-11
t.ügyvéd ur, külterületen -budakeszi nagyszénászug- mennyi a beépithetőségi % ? 3%vagy 5% .kösz.w.á
dr. Nagy Zoltán válasza2008-08-24
Tisztelt Ágnes! Erre a kérdésre a helyi önkormányzat tud válaszolni, de valószínűleg a 3 % az irányadó.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

Mária 27894 számú kérdéseHeves2008-08-11
Tisztelt Uram!
Egy osztatlan közös tulajdonban lévő, egy helyrajzi szám alatt szereplő külterületi szántó adott hányadára vonatkozóan 3 éve tulajdonjoggal rendelkezem A teljes terület alatt gázvezeték húzódik végig bizonyos szélességben.
Kérdéseim a következőek a fentiekkel kapcsolatban:
1. Hogyan szerezhetek tudomást a tulajdonomban lévő területre vonatkozó bányaszolgalmi jogról?
2. Ki kezdeményezheti a bányaszolgalmi jog bejegyzését, az ezzel kapcsolatos (kár)-térítés megfizetését.
3.Hol, milyen formában?
4. Mi határozza meg a térítés összegét?
5. Lehetséges-e, hogy az osztatlan közös tulajdonban lévő valamely tulajdonrészre vonatkozóan bejegyzésre kerüljön bányaszolgalmi jog, s annak tulajdonosa a bányaszolgalmi jog alapján részesüljön (kár)-térítésben a többi tulajdonos tudta nélkül, azok megkerülésével, esetleg a többi tulajdon után is felvéve a térítést?
5. Amennyiben a fenti feltételezés megvalósulhatott, mit tehetnek a becsapott tulajdonosok?

2008. augusztus 11.

A válaszokat előre is köszönöm, tisztelettel:
Mária

dr.Boros László ügyvéd válasza2008-09-02
Tisztelt Mária! Nyári szabadságom miatt csak most tudok válaszolni. A www.magyarorszag.hu oldalon, a Jogszabályok menüpont alatt, a Jogszabálykereső segítségével megtalálhatja a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvényt, amelynek 38. §-a tartalmazza a vonatkozó rendelkezéseket. Tisztelettel
dr.Boros László ügyvéd
3300 Eger, Széchenyi u. 24. I/2.
+36 36 411214
http://www.borosugyvediiroda.hu
boros.ugyvediiroda@chello.hu

Dani 27879 számú kérdéseBudapest2008-08-11
Kedves Ügyvéd Úr,

köszönöm előző válaszát (Dani 27790), bár sajnos csak részben kaptam választ.
Az egyezségre a bírósági pert elkerülendő lenne szükség, mivel a bizonyító okiratok nem elégségesek a (még a földhivatalnál sem), illetve nem akarnánk évekig tartó perbe belemenni, nem szólva a költségekről. Próbáltuk az eladást, de tisztázatlan tulajdoni jogállás miatt nem tudtuk eladni a telket, ezért felhagytunk az értékesítéssel a megállapodás megszületéséig.
A szomszéd azért húzza az időt, hogy még több pénzt csikarjon ki tőlünk. Etikus ez? Mit tehetünk ellene?
Arra egyáltalán nem kaptam választ, hogy az érékesítéskor csak nekünk, vagy a szomszédnak is keletkezik-e adókötelezettsége?

Válaszát köszönöm.
dr. Nagy Zoltán válasza2008-08-24
Tisztelt Dani!
Minden eladó adózhat, de csak az egyedi információk birtokában lehet biztosat mondani.
A szomszéd eljárása nem etikus, de ezzel nem tudnak mit kezdeni... A pertől szerintem nem Önöknek kell aggódni, hanem a szomszédnak, aki a költségek megelőlegezése mellett lesz kénytelen pert indítani, ill. neki kell bizonyítania a követelésének jogosságát...
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu

<<< Előző 15 hozzászólás           Következő 15 hozzászólás >>>


Partnereink:

Az ingatlanjog.hu a MIOSZ ingatlanközvetítőit ajánlja:




Albérlet, kiadó ingatlan
Kiadó lakás
Kiadó ház
Eladó ingatlan
Eladó lakás
Eladó ház
Ingyenes hirdetés feladása












Cimkefelhő:
ingatlanügyletek szerződéstervezetei szerződéstervezetek öröklési illeték drágaköves ékszer ingatlanok cseréje ingatlanok birtoka ingatlan jogszabályok ingatlan zálogjog ajándékozási illeték vételi jog tartási szerződés adatai webdesign polgári per ingatlanhirdetés


Az ingatlanjogi tanácsadás az IngatlanApro.hu képes ingatlanhirdetési weboldal támogatásával készül.