Tisztelt Ügyvéd úr! Édesanyám végrendeletileg örökölt a volt házastársa után fél lakást és fél üdülőterületet (kb. 75 négyszögölt!) Az üdülő földhivatali hiba miatt csak póthagyatéki eljárásban kerülhetett rendezésre.A végrendeletet az első hagyatéki eljáráskor először megtámadták a volt házastársa (mostohaapám) gyermekei, aztán mégis a végrendelet szerint történt a hagyaték átadása, a gyermekek megkapták a kötelesrészt.Mire lezajlott a procedúra, édesanyám szintén elhunyt, a terheket én fizettem ki. A póthagyatéki eljáráskor a mostohatestvérek újból nem fogadták el a végrendeletet, végülis pervesztes lettem. Az ügyvédem elismerte, hogy műhibát követett el, mivel a bíróság előtt nem a végrendelet szerint kérte a hagyaték átadását, ahogyan a megbízásom szólt, hanem "öröklési szerződés" szerint, aminek természetesen a végrendeletnek nevezett irat nem felelt meg.
Ezek után úgy tájékoztatott, hogy ha megvásárolom az elvesztett tulajdonrészt, úgy az ügyvédi biztosítóhoz fordulhatok kártérítésért a bíróság előtt tett téves nyilatkozata miatt. A biztosító azonban előzetes tájékozódásra is elutasítja a kárigényemet. Most perelnem kellene az ügyvédemet, ő pedig a biztosítót. Kérem a véleményét, milyen lehetőségem van a
továbbiakban, mert nem tudok belenyugodni a kialakult helyzetbe - elsősorban az édesanyám emléke miatt. Reménykedve várom mielőbbi válaszát.
Tisztelettel: Ágnes-Irén