• brigitta 21148 számú kérdése
  • 2007-11-02

Németországból jött szomszédaink vannak. Amikor az udvarban tartózkodok minden alkalommal a keritésen átszól, kiabál, reklomál. pl:miét söpröm a leveleket, a fünyirásnál,miért nem gyüjtős fünyiróval nyirom ne söpörjek át az ö területéröl leveleket,van egy furt kutunk onnan kertet öntözök - lopom a vizet feljelent-mondja.összegyüjti a papizsepiket az utcán bedobja az udvaromba. amikor rövidnadrágban vagyok átröhög. pokol az élet az udvaromban amikor krumplit szedtem röhögött,hogy öneki nem kell ilyen munkát csinálnia van annyi pénze,hogy megvegye... Ö az életben már olyan sokat dolgozott, hogy most csak nevetni tud rajtunk-mondja s a magyarok csak dolgoznak mégis alig tudnak megélni...
Rengeteg példát tudnék irni persze mind apróságok, a speizablakában a szemüvegét lehet látni ahogy átnéz,aztán kijön és zaklat. Valószinü állandóan az udvarunkat kukkolja,hogy szinte minden alkalommal szólni tud.Az ablakába /padlástérben/kamera van beállitva a mi udvarunk felé.a hátsó ablakban is Több alkalommal kézi kamerával vesz fel a keritésén keresztül .Kérem adjon választ arra,hogy mit lehet tenni egy ilyen szomszéddal. Van e joga állandóan átbámulni, átszólni, kiabálni,videofelvételt késziteni,és a kamerát a mi kapunk felé beállitani-az a kamera mióta itt laknak mindig ott .
Kérem válaszoljanak mit tehetek,mihez van nekem jogom,hogy ezt ne folytathassa.
köszönettel:brigitta

Tisztelt Brigitta!
Álláspontunk szerint két lehetősége van jelen esetben:
1./ Kérhet birtokvédelmet a jegyzőtől. Birtovédelemre akkor is lehetőség van, ha a birtokost birtoklásában zavarják. A birtokost a birtokvédelem mindenkivel szemben megilleti. Álláspontunk szerint az Ön által leírtak kimerítik a zavarás jogi katagóriáját. A jegyzőnek lehetősége van a birtoksértőt a magatartástól eltiltani. A jegyző határozatot hozhat a károk kérdésében is, ennek végrehajtása azonban már bírósági útra tartozik. A jegyző határozata ellen közigazgatási úton nincs helye jogorvoslatnak, de amelyik fél a határozatot magára nézve sérelmesnek tartja, az 15 napon belül bírósághoz fordulhat. A jegyző határozatát 3 napon belül végre kell hajtani.
Azonban, ha a jogsértés már több, mint egy éve tart, úgy a zavarás megszüntetése közvetlenül a bíróságtól kérhető.
2./ Szerintünk az a magatartás, hogy Önt és családját kamerával figyeli a szomszéd, a személyhez fűződő jogok megsértésének minősül, azon belül is, képmással való visszaélésnek. A törvény szerint, a visszaélés megvalósulhat a felvétel készítésével is, ha valaki az érintett engedélye nélkül, illetéktelenül hatol be a személyiségi érdekkörébe. De szomszédja magatartása megvalósítja személyhez fűződő jogokon belül a magánlakáshoz való jog sérelmét is, mivel a törvény tilt monden olyan magatartást és védelmet biztosít minden olyan eljárásssal szemben, amely a magánszemélyt a lakásban folytatott és belátása szerint alakított életvitelében zavar vagy akadályoz. Ezen sérelmével közvetlenül a bírósághoz kell fordulnia, amely a Ptk. 84.§-ban foglaltak szerint határozhat, például eltilthjatja a személyt a további jogsértéástől, de Ön akár kártérítést is követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint.

Álláspontunk szerint, tehát ezen két lehetőség közül választhat.
Tisztelettel
dr.Schvertfőgel Zsuzsanna ügyvéd
7630 Pécs, Mohácsi út 16.
+36 72 224227
http://www.schvertfogel.com
office@schvertfogel.com

Közösségi oldal: