Tisztelt Szakértő!
Lakásom eladását tervezem és szeretném az esetleges rejtett hibákból eredő felelősségemet kizárni és egyben a vevőt korrekten tájékoztatni. Kérdésem az lenne, hogy rejtett hibának minősülnek-e a következők és ha igen, milyen módon tájékoztassam róluk a vevőt:
1. A lakás villanyhálózata régi, kb. 50 éves, emiatt túlterhelhető. A villanyvezetékek egy része szemmel is látszik, így elvileg ezt a vevő is látja, de én biztosabbnak gondolnám szerződésbe foglalni.
2. A ház függőfolyosós, melynek vízszigetelése régi/rossz, emiatt az őszi-téli időszakban a függőfolyosón a járólapok alá becsorgó víz egy része a lakás falába is szivárog, így az nedvesedik. Emiatt a WC egyik falán a festés kb. 1 m magasságig lepergett, de (a szokásos tavaszi kiszáradás után) 1 hónapja le lett csempézve. Penészesedés soha nem volt! A csempe ragasztót emiatt különösen erősre és vastagra kértem, a csempe várhatóan a következő 1 évben nem fog leesni, bár a fal kívülről történő vizesedése a ház felújításáig (ami ki tudja mikor lesz) nem fog megszűnni. A nedvesség eddig is részben a külső falon távozott, ami az ott több helyen lejött vakolaton egyértelműen látszik. A lakás lakhatóságát a probléma nem befolyásolja, a vizesedés nem jelentős, de a csempe pár év múlva leeshet ill. a konyhában a sarokban kismértékben szintén lejön a festés (kb. 10 cm-es részen 5 cm magasságig). A fenti gond az utóbbi 5-6 év alatt jött ki, a következő 6 hónapban látványos változás nem várható. A konyhát most festetem ki, így a festék lepergés nem fog látszani. De: nem szeretném a vevőt becsapni. Elég erről szóban tájékoztatni vagy foglaljuk írásba a tájékoztatást esetleg árengedménnyel a felelősségemet kizárva? (megj: a hiba a ház függőfolyosójának a szigetelése, nem a lakásban van)
3. A lakásban hajszálrepedések vannak, szakértő szerint mozog a födém az áthaladó forgalom miatt. Statikus a jövő héten jön, jegyzőkönyvet vesz fel. Ha véleménye szerint minden rendben van (nincs statikai probléma), szükséges-e erről a vevőt tájékoztatnom?
A kérdés azért lényeges, mert hamarosan festetem a lakást, így a hajszálrepedések már nem fognak látszani. Vagy hagyjam azt a részt festetlenül, mondván hogy 'megtekintett állapotban' veszi meg a lakást?
4. 15 éve lett parkettázva, látványra most is szép mintha új lenne, de már nagyon recseg, ami feltehetően csak újrarakással oldható meg. A 'megtekintett állapotban' szerződéses kitétel elegendő-e erre, hiszen a vevő nyilván tisztában van a parketta recsegéssel ha bejön a lakásba?
Válaszukat előre is köszönöm!
Gy